科技社會中的３Ｄ電影

衝突點：
1. 至少就目前來看，３Ｄ電影不是每個人都能觀賞，可能會造成頭暈不適的狀況，但３Ｄ又被視作為一種電影的時尚，這樣是否對無法觀賞３Ｄ電影的人造成變相的歧視或排擠？（我真的沒看過阿凡達，所以我落伍了嗎？）
2. ３Ｄ電影的必要性何在？可以理解恐怖片、動作片等身歷其境的娛樂效果，但對劇情片來說這樣的娛樂效果是否依舊有效？如果某一部片子並沒有３Ｄ的必要，那３Ｄ電影的推出有沒有可能只是片商對技術的炫耀？（丁丁歷險記到底為什麼需要３Ｄ化）

進一步探討：何謂真實？
３Ｄ電影主要賣點在於身歷其境，但當我們在觀看電影的時候，大部分時間是扮演第三方的觀看者，超脫在故事之外，若３Ｄ電影技術更加發達，是否有可能造成觀看者在真實和虛構之間的錯亂？或者３Ｄ電影的發明本身就要挑戰所謂真實的定義？在觀看３Ｄ電影的當下，進入那樣的情節才是真實？這又是否會造成個人前後台的界線模糊？在３Ｄ電影中，個人身歷其境的參與，該表現出粉飾過的前台，還是私密的後台？

更多可能的３Ｄ應用：
1. 如果從真實和虛擬的錯亂來使用，或許可以作為心理疾病的治療，有點類似催眠的效果，例如將病患的經歷變成虛擬實境，讓病患再一次經歷該過程，想像自己已改變了結局。
2. 曾經在推理遊戲（逆轉檢事）中看過利用３Ｄ虛擬實境來找出盲點，方法是把現有條件都輸入儀器後在案件現場實際模擬，可看出不合理的地方（如犯人站在不可能站的位置）。